LISTSERV mailing list manager LISTSERV 16.0

Help for SOCNET Archives


SOCNET Archives

SOCNET Archives


SOCNET@LISTS.UFL.EDU


View:

Message:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

By Topic:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

By Author:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

Font:

Proportional Font

LISTSERV Archives

LISTSERV Archives

SOCNET Home

SOCNET Home

SOCNET  December 2010

SOCNET December 2010

Subject:

[aimsl] Call - Social Networks (RT26), French Sociological Assoc (5-8 Jul, Grenoble) (fwd)

From:

Barry Wellman <[log in to unmask]>

Reply-To:

Barry Wellman <[log in to unmask]>

Date:

Fri, 17 Dec 2010 09:08:28 -0500

Content-Type:

MULTIPART/MIXED

Parts/Attachments:

Parts/Attachments

TEXT/PLAIN (494 lines)

*****  To join INSNA, visit http://www.insna.org  *****




  Barry Wellman
  _______________________________________________________________________

   S.D. Clark Professor of Sociology, FRSC               NetLab Director
   Department of Sociology                  725 Spadina Avenue, Room 388
   University of Toronto   Toronto Canada M5S 2J4   twitter:barrywellman
   http://www.chass.utoronto.ca/~wellman             fax:+1-416-978-3963
   Updating history:      http://chass.utoronto.ca/oldnew/cybertimes.php
  _______________________________________________________________________


---------- Forwarded message ----------
Date: Fri, 17 Dec 2010 12:21:14 +0100
From: [log in to unmask]
To: [log in to unmask], [log in to unmask]
Cc: [log in to unmask]
Subject: [aimsl] Call - Social Networks (RT26),
     French Sociological Assoc (5-8 Jul, Grenoble)

>> Consider submitting your methodologically interesting articles to the BMS <<
Thanks to Ainhoa de Federico - English below (presentations in English accepted)

Date limite: 3 janvier 2011


Appel RT 26 congrès de l'AFS 5-8 juillet 2011 à Grenoble

Bonjour,

Veuillez trouver ci joint l'appel à communications du RT 26 pour le quatrième
congrès de l'AFS: « Création et Innovation » Grenoble, 5-8 juillet 2011.

RT26 « Réseaux sociaux » :  Création, innovation, et réseaux sociaux

Notez aussi l'existence d'une session croisée des RT 26 et 12 (sociologie
économique): Dynamiques inter-organisationnelles de la création et de
l'innovation

Les propositions de communication doivent être adressées par courrier
électronique au plus tard le 3 janvier 2011.

Elles préciseront le cadre théorique, le type de données analysées, la
méthodologie ainsi que les principaux résultats. Elles ne dépasseront pas deux
pages et seront accompagnées d'un résumé de 1500 signes maximum (espaces
compris), comprenant un titre, le(s) nom(s) du/des auteur(s), son/leur
institution et leur(s) mail(s).

Les propositions de communication en anglais seront examinées, les
communications pouvant se faire en anglais.

Le bureau du RT26 informera les candidats de l'acceptation ou non de leur
proposition de communication début février 2011

Les résumés seront mis en ligne sur le site de l'AFS courant avril 2011.

Les participants ne pourront pas présenter plus de deux communications au total
(individuelles et collectives) dans les différentes sessions du congrès.

Contacts : Ainhoa de Federico
([log in to unmask]) et Alvaro
Pina-Stranger ([log in to unmask])

Cordialement,

Ainhoa de Federico

-----

4ème Congrès de l’AFS

Thème général : « Création et Innovation »

Grenoble, 5-8 juillet 2011

RT26 « Réseaux sociaux »

Appel à communications

« Création, innovation, et réseaux sociaux »

Dans le cadre du 4ème congrès de l’AFS, le RT26 se propose de recueillir les
propositions de communication abordant la thématique générale du congrès à
partir de l’approche des réseaux sociaux.

La création et l’innovation, prises ici au sens large, désignent toute activité
impliquant des formes de création de savoirs, d’oeuvres artistiques, d’objets
techniques, mais aussi la mise en oeuvre de pratiques nouvelles. Une part
importante de la vie sociale, aussi bien dans sa dimension économique
qu’au-delà, est dédiée à de telles activités, qui présentent des particularités
que l’on saisit assez facilement à partir des études sur les sciences ou les
arts : formes complexes de propriété et d’établissement de la valeur ;
importance des outils techniques ; tension entre créativité individuelle et
logiques collectives ; types spécifiques d’incertitude ; importance de la
dimension « cognitive »…

La création et l’innovation peuvent être étudiées sous des angles différents. Un
premier angle est l’étude des processus d’innovation eux-mêmes, et, notamment,
des savoirs, oeuvres, objets techniques ou pratiques qui sont les objets et les
produits de ces processus. Cet angle d’étude mobilise entre autres les apports
de l’anthropologie de la connaissance, la sociologie de l’innovation (qui
inclut la création artistique au même titre que les sciences et les techniques)
et la sociologie économique. Un deuxième angle est celui des médiations sociales
qui se construisent autour des processus d’innovation, et de transmission ou de
mise en oeuvre des produits de l’innovation. Ces médiations peuvent prendre la
forme de réseaux sociaux, qui constituent l’un des aspects de la dimension
collective de ces processus, et dont l’étude mobilise les concepts et les
méthodes de l’analyse des réseaux sociaux.

Différents travaux ont déjà montré le rôle des réseaux sociaux dans les
processus de génération, diffusion, acceptation et mise en oeuvre des
innovations : influences entre auteurs, émergence de la nouveauté dans
l’interaction…

Plusieurs thèmes, sans prétendre l’exhaustivité, semblent particulièrement
féconds concernant cette thématique :

1. Création, innovation et réseaux scientifiques, artistiques, économiques… Les
travaux montrant les capacités créatrices et innovatrices de réseaux sociaux en
fonction de structures et de fonctionnements variés seront particulièrement
appréciés. Le champ concerné pourra être celui de l’innovation et la création
scientifique, artistique, ou technologique (processus de production). Mais il
pourra concerner également les innovations organisationnelles, que ce soit au
sein d’une entreprise (nouvelles pratiques, réorganisation, mise en place de
système d’information, etc.) ou encore entre entreprises (collaborations,
création de réseaux, etc.).

2. Les réseaux et l’innovation sociale Les réseaux sociaux participent aussi des
transformations sociales. Par exemple, les réseaux de discussions sont parfois à
l’origine de transformations des représentations ou des opinions. Ils sont aussi
importants pour comprendre l’émergence et la montée en puissance de certains
mouvements sociaux ou leur articulation dans des nouvelles formes de
gouvernance et des policy networks.

En particulier, concernant ce dernier point, la gouvernance en réseau est
souvent présentée comme une innovation. Il existe une confusion entre le réseau
comme objet d'analyse et les politiques d'organisation en réseau dans les
organisations. Cette vision du réseau vante les mérites d'un mode de
gouvernance innovant plus souple mais qui reste à prouver. L'analyse des
réseaux sociaux aurait un avantage indéniable, tout d’abord pour expliciter
cette distinction, ensuite pour vérifier les éventuels avantages de ces
nouvelles formes d’organisation.

Aussi, on connaît aujourd’hui l’importance des réseaux sociaux dans l’accès à
différentes ressources spécifiques (trouver un emploi, créer une entreprise,
trouver un partenaire économique ou scientifique, obtenir un conseil, etc.) et
leur impact sur leurs bifurcations individuelles. Il serait intéressant de
savoir comment les acteurs sociaux eux-mêmes s’emparent de ces travaux et «
cultivent » leurs propres réseaux sociaux et carnets d’adresses.

3. L’impact des NTIC sur les réseaux sociaux Les réseaux sociaux jouent un rôle
dans la création et l’innovation, mais les innovations techniques, notamment
dans le domaine des moyens de communication, peuvent modifier les dynamiques
des réseaux sociaux. On pourra examiner si (et le cas échéant comment) le
développement des différentes NTIC, en transformant les modes de communication,
modifie les processus de création des relations. Transforme-t-il aussi leur
forme et leur contenu ? Assiste-t-on à l’émergence de nouvelles formes de
sociabilité ? L’importance prise actuellement par des réseaux sociaux
numériques que l’on peut appeler des « logiciels sociaux » doit interpeller la
communauté des sociologues et mérite d’être étudiée.

4. Innovations dans l’analyse de réseaux sociaux L’analyse des réseaux sociaux
est avant tout un corpus de méthodes (générateurs de noms, analyse de graphes,
etc.) et de notions à caractère empirique (densité, centralité, homophilie,
etc.). Sur cette base plus ou moins stabilisée à la fin des années 1960, des
auteurs ont tenté d’ériger des théories, certains mettant l’accent sur les
ressources procurées aux individus par leur position dans les réseaux. Qu’en
est-il aujourd’hui ? Quels sont les débats théoriques en analyse des réseaux au
niveau international ? Quelles sont les théories spécifiques que l’analyse des
réseaux a fait émerger ? Comment sont-elles insérées dans des théories plus
générales ?

Les typologies anciennes sur la nature des liens sociaux et les positions des
acteurs méritent d’être réexaminées afin d’introduire à la fois la modernité
des situations de contact (mail, réseaux socio numériques, forums etc.) mais
également la dynamique des relations (liens actifs, liens latents, réactivés,
etc.). Des communications revisitant les typologies de liens seront appréciées.

La question des méthodes est évidemment centrale pour l’analyse des réseaux
sociaux. Sur le plan des analyses de structures, comment avancent les projets
visant à développer des saisies de la dynamique des réseaux, comme SIENA par
exemple. Comment évoluent les études longitudinales ? Note-t-on des avancées
dans les méthodes mixtes ? L’étude des réseaux personnels parvient-elle à aller
au-delà des classiques études d’environnements de 5 à 30 personnes ? Comment
évoluent les possibilités de visualisation ? Comment analyser conjointement les
réseaux et les collectifs par des analyses multiniveaux ? Y a-t-il du nouveau
dans les méthodes de construction de données relationnelles ? Dans la
caractérisation des relations elles-mêmes ? Et au niveau des interdépendances
proprement structurales (p.e. ERGM, réseaux de places) ?

Les propositions peuvent s’inscrire dans un (ou plusieurs) des axes suivants.

Le premier critère de sélection des communications repose sur le type de données
– en l’occurrence relationnelles – analysé. Leur mode de traitement peut tout
aussi bien être quantitatif que qualitatif.

Les propositions de communication doivent être adressées par courrier
électronique au plus tard le 3 janvier 2011. Elles préciseront le cadre
théorique, le type de données analysées, la méthodologie ainsi que les
principaux résultats. Elles ne dépasseront pas deux pages et seront
accompagnées d’un résumé de 1500 signes maximum (espaces compris), comprenant
un titre, le(s) nom(s) du/des auteur(s), son/leur institution et leur(s)
mail(s). Les propositions de communication en anglais seront examinées, les
communications pouvant se faire en anglais. Le bureau du RT26 informera les
candidats de l’acceptation ou non de leur proposition de communication début
février 2011. Les résumés seront mis en ligne sur le site de l’AFS courant
avril 2011.

Les participants ne pourront pas présenter plus de deux communications au total
(individuelles et collectives) dans les différentes sessions du congrès.

Contacts : Ainhoa de Federico ([log in to unmask]) et Alvaro
Pina-Stranger ([log in to unmask])

APPEL A COMMUNICATION

Session croisée des RT 12 (Sociologie économique) et RT 26 (Réseaux sociaux)
Dynamiques inter-organisationnelles de la création et de l’innovation
Aujourd'hui, les processus d'innovation et de création impliquent des échanges
croissants entre les individus dans un contexte inter-organisationnel. Cette
tendance à organiser la production en articulant des ressources provenant de
multiples organisations implique la construction d'un espace social d'échange
où sont à l'oeuvre des processus plus ou moins explicites de régulation, de
contrôle et d'apprentissage qui ont un effet sur la création de valeur. Cet
espace social peut prendre de multiples formes, telle la co-localisation
géographique dans le cas de start-up innovantes (Dalla Pria & Vicente, 2006,
Torre & Rallet, 2005, Boschma, R. (2005).), par exemple.

Quelles sont les ressources et les formes d'échanges (marchands ou autre)
associées à ces processus? Quelles en sont les implications sur la définition
des normes, sur les mécanismes de sanctions ou sur la construction collective
des savoirs ? Comment ces processus favorisent ou nuisent aux performances des
entreprises ? Par exemple, dans le cas des musicals de Broadway où les créatifs
sont employés sur des contrats de courtes durées, on voit émerger des équipes de
travail qui se reproduisent de projets en projets, devenant ainsi des réservoirs
de savoirs informels (Uzzi & Spiro, 2005).

Quelles sont les solutions collectives apportées aux problématiques de division
du travail et de diffusion des ressources ? Quelles sont les stratégies
individuelles mises en oeuvre pour se procurer des ressources, modifier les
règles du jeu ou capter les opportunités ? Quelle influence ont-elles sur la
forme des réseaux ? Par exemple, l’accumulation du capital social favorise la
reproduction des structures relationnelles existantes pour une entreprise mais
aussi la capacité à saisir des opportunités entrepreneuriales par la création
de nouveaux liens (Walker, Kogut, Shan, 1997). Sur ces questions, dans le cadre
d'une session commune, le RT 12 et le RT 26 attendent des propositions au
croisement de leurs approches.

Les propositions de communication sont à adresser avant le 3 janvier 2011 à
Alvaro Pina-Stranger (alvaro.pina-stranger@dauphine) et Antoine Vernet
([log in to unmask]) en précisant le nom, le prénom, l’institution de
rattachement et l’adresse mail de l’auteur. Ces propositions devront comporter
un résumé de 1500 signes et une présentation développée de 5000 signes au
maximum, et présenteront l’argumentaire principal de la recherche menée, le
terrain effectué et les méthodes adoptées.

----------


Deadline: January 3, 2011

RT 26 conference call AFS 5-8 July 2011 in Grenoble

Hello,

Please find enclosed the call for papers of RT 26 in the fourth congress of the
AFS: "Creation and Innovation" Grenoble, 5-8 July 2011.

RT26 "Social Networking": Creation, Innovation, and Social Networking

Also note the existence of a session cross RT 26 and 12 (economic sociology):
Dynamic inter-organizational creativity and innovation

The proposals should be sent by electronic mail no later than January 3, 2011.

They clarify the theoretical framework, the type of data analyzed, methodology
and major findings. They will not exceed two pages and be accompanied by an
abstract of maximum 1500 characters (including spaces), including a title (s)
name (s) of author (s), its / their institution and (s ) mail (s).

Proposals for papers in English will be addressed, communications may be
conducted in English.

The office of the RT26 will inform applicants of acceptance or rejection of
their proposed paper beginning in February 2011

Abstracts will be posted on the website of the AFS in April 2011.

Participants may not submit more than two papers in total (individual and
collective) in the different sessions of Congress.

Contacts: Ainhoa de Federico
(Ainhoa.defederico @ univ-tlse2.fr) and Alvaro
Pina-Stranger ([log in to unmask])

Sincerely,

Ainhoa de Federico

-----

4th Congress of the AFS

General theme: "Creating and Innovation"

Grenoble, 5-8 July 2011

RT26 "Social Networking"

Call for Papers

"Design, innovation, and social networks"

As part of the 4th Congress of the SFO, the RT26 is proposing to collect
proposals for papers addressing the general theme of the congress from the
social networks approach.

The creation and innovation, made here in the broadest sense, means any activity
involving forms of knowledge creation, of artistic, technical objects, but also
the implementation of new practices. An important part of social life, both in
its economic dimension and beyond, is dedicated to such activities, which have
features that are easily grasped from the studies on science or the arts forms
complex ownership and valuation; importance of technical tools; tension between
individual creativity and collective logics; specific types of uncertainty and
importance of the dimension "cognitive" ...

The creation and innovation can be studied from different angles. A first angle
is the study of innovation processes themselves, including knowledge, works,
objects, techniques or practices that are the objects and products of these
processes. This angle of study include mobilizing the contributions of the
anthropology of knowledge, sociology of innovation (which includes artistic
creation as well as science and technology) and economic sociology. A second
perspective is that of social mediations that are built around the innovation
process, and transmission or implementation of product innovation. These
mediations may take the form of social networks, which constitute one aspect of
the collective dimension of these processes, and the study of which mobilizes
the concepts and methods of social network analysis.

Various studies have already shown the role of social networks in the process of
generation, dissemination, acceptance and implementation of innovations
influence between authors, the emergence of novelty in the interaction ...

Several themes, without claiming completeness, seem particularly fruitful on
this topic:

1. Creation, innovation and scientific networks, artistic, economic ... The work
showing creative and innovative capacities of social networks based on different
structures and workings will be particularly appreciated. The field in question
may be one of innovation and scientific creativity, artistic, or technological
(production process). But it may also relate to organizational innovation,
whether within a company (new practices, reorganization, establishment of
information systems, etc..) Or between companies (partnerships, networking,
etc.). .

2. Networks and social innovation Social networks are also involved in social
transformation. For example, the networks are sometimes discussed the cause of
transformations of the representations and opinions. They are also important
for understanding the emergence and rise of social movements and their
articulation of new forms of governance and policy networks.

In particular, regarding this last point, the network governance is often
presented as an innovation. There is confusion between the network as an object
of analysis and policy organization in networked organizations. This vision of
the network touts an innovative mode of governance more flexible but still
unproven. The analysis of social networks have a distinct advantage, first of
all to clarify this distinction, then to verify the potential benefits of these
new forms of organization.

Also, we now know the importance of social networks in the access to various
resources specific (finding a job, start a business, finding a partner or
economic science, get advice, etc..) And their impact on their bifurcations
individual. It would be interesting to know how social actors themselves take
over this work and "grow" their own social networks and address books.

3. The impact of ICTs on social networks Social networks play a role in the
creation and innovation, but technical innovations, particularly in the field
of communication, may alter the dynamics of social networks. We may consider
whether (and if so how) the development of various IT, transforming modes of
communication, changes the process of creating relationships. He transforms as
their form and content? Does it attends to the emergence of new forms of
sociability? The importance of being taken by social networks that can be
called "social software" should challenge the community of sociologists and
deserves to be studied.

4. Innovations in social network analysis social network analysis is primarily a
set of methods (name generators, analysis of graphs, etc..) Concepts and
empirical nature (density, centrality, homophily, etc..). On this basis more or
less stabilized in the late 1960s, the authors have attempted to build theories,
some focusing on the resources provided to individuals by their position in
networks. What about today? What are the theoretical debates in the analysis of
international networks? What are the specific theories that network analysis has
emerged? How are they inserted into more general theories?

The old types on the nature of social ties and positions of players deserve to
be reviewed to introduce both the modernity of the situations of contact
(email, social networks, digital forums, etc..) But also the dynamics of (
active links, links latent, reactivated, etc..). Communications revisiting the
types of links will be appreciated.

The question is obviously central methods for analyzing social networks. On the
analysis of structures, how to advance the projects to develop seizures of
network dynamics, such as SIENA, for example. How are longitudinal studies?
Note there be progress in the mixed methods? The study of personal networks
manage to go beyond conventional studies of environments of 5 to 30 people? How
are the possibilities of visualization? Jointly analyze how networks and
collectives by multilevel analysis? Are there new methods in the construction
of relational databases? In characterizing the relationship itself? And at the
proper structural interdependencies (eg ERGM, networks of people)?

Proposals may enroll in one (or more) of the following lines.

The first criterion for selection of papers based on the type of data - in this
case relational - analyzed. Their mode of treatment may as well be
quantitatively and qualitatively.

The proposals should be sent by electronic mail no later than January 3, 2011.
They clarify the theoretical framework, the type of data analyzed, methodology
and major findings. They will not exceed two pages and be accompanied by an
abstract of maximum 1500 characters (including spaces), including a title (s)
name (s) of author (s), its / their institution and (s ) mail (s). Proposals
for papers in English will be addressed, communications may be conducted in
English. The office of the RT26 will inform applicants of their acceptance or
rejection of proposals for papers in early February 2011. Abstracts will be
posted on the website of the AFS in April 2011.

Participants may not submit more than two papers in total (individual and
collective) in the different sessions of Congress.

Contacts: Ainhoa de Federico (ainhoa.defederico @ univ-tlse2.fr) and Alvaro
Pina-Stranger ([log in to unmask])

CALL FOR PAPERS

Session cross RT 12 (Economic Sociology) and RT 26 (Social Networking) Dynamic
inter-organizational creativity and innovation Today, the processes of
innovation and creativity involve growing trade between individuals in a
context inter-organizational. This tendency to organize production by linking
resources from multiple organizations involves the construction of a social
space where exchange processes at work more or less explicit regulation,
control and learning affect on value creation. This social space can take many
forms, such co-location in the case of innovative start-ups (Dalla Pria &
Vicente, 2006, Torre & Rallet, 2005, Boschma, R. (2005).), For example.

What resources and forms of exchange (market or otherwise) associated with these
processes? What are the implications on the definition of standards, mechanisms
of sanctions or the collective construction of knowledge? How these processes
promote or hinder the performance of firms? For example, in the case of
Broadway musicals where creative people are employed on short term contracts,
we see the emergence of work teams that recur from project to project, making
them reservoirs of informal knowledge (Uzzi & Spiro, 2005 ).

What solutions are made to the collective problems of division of labor and
distribution of resources? What are the individual strategies implemented to
raise resources, change the rules of the game or capture the opportunities?
What influence they have on the shape of networks? For example, the
accumulation of social capital facilitates the reproduction of existing
relational structures for a company but also the ability to seize
entrepreneurial opportunities by creating new links (Walker, Kogut, Shan,
1997). On these issues, as part of a joint session, the RT 12 and RT 26 are
waiting for proposals on the intersection of their approaches.

Proposals for papers should be sent before January 3, 2011 Alvaro Pina-Stranger
(Stranger @ alvaro.pina-runner) and Antoine Vernet (antoine.vernet @
u-paris10.fr) stating the name, first name, institutional affiliation and email
address of the author. These proposals should include a summary of 1500
characters and an expanded presentation of 5000 characters at most, and present
the main argument of the research, conducted field and approaches.

********************************************************************************
*
* Karl M. van Meter                   BMS, Bulletin de Methodologie Sociologique
* [log in to unmask]                Bulletin of Sociological Methodology)
* tel 33 (0)1 40 51 85 19             http://bms.sagepub.com/
*                      distribution list [log in to unmask]
*                      free distribution list [log in to unmask]
* BMS-AIMS                            RC33, Research Committee Logic &
* 45 rue Linné                        Methodology of the International
* 75005 Paris, France                 Sociological Association (ISA)
*                      http://ens.academia.edu/KarlMvanMeter
********************************************************************************



_____________________________________________________________________
SOCNET is a service of INSNA, the professional association for social
network researchers (http://www.insna.org). To unsubscribe, send
an email message to [log in to unmask] containing the line
UNSUBSCRIBE SOCNET in the body of the message.

Top of Message | Previous Page | Permalink

Advanced Options


Options

Log In

Log In

Get Password

Get Password


Search Archives

Search Archives


Subscribe or Unsubscribe

Subscribe or Unsubscribe


Archives

August 2019
July 2019
June 2019
May 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
September 2015
August 2015
July 2015
June 2015
May 2015
April 2015
March 2015
February 2015
January 2015
December 2014
November 2014
October 2014
September 2014
August 2014
July 2014
June 2014
May 2014
April 2014
March 2014
February 2014
January 2014
December 2013
November 2013
October 2013
September 2013
August 2013
July 2013
June 2013
May 2013
April 2013
March 2013
February 2013
January 2013
December 2012
November 2012
October 2012
September 2012
August 2012
July 2012
June 2012
May 2012
April 2012
March 2012
February 2012
January 2012
December 2011
November 2011
October 2011
September 2011
August 2011
July 2011
June 2011
May 2011
April 2011
March 2011
February 2011
January 2011
December 2010
November 2010
October 2010
September 2010
August 2010
July 2010
June 2010
May 2010
April 2010
March 2010
February 2010
January 2010
December 2009
November 2009
October 2009
September 2009
August 2009
July 2009
June 2009
May 2009
April 2009
March 2009
February 2009
January 2009
December 2008
November 2008
October 2008
September 2008
August 2008
July 2008, Week 62
July 2008
June 2008
May 2008
April 2008
March 2008
February 2008
January 2008
December 2007
November 2007
October 2007
September 2007
August 2007
July 2007
June 2007
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
September 2006
August 2006
July 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005
February 2005
January 2005
December 2004
November 2004
October 2004
September 2004
August 2004
July 2004
June 2004
May 2004
April 2004
March 2004
February 2004
January 2004
December 2003
November 2003
October 2003
September 2003
August 2003
July 2003
June 2003
May 2003
April 2003
March 2003
February 2003
January 2003
December 2002
November 2002
October 2002
September 2002
August 2002
July 2002
June 2002
May 2002
April 2002
March 2002
February 2002
January 2002
December 2001
November 2001
October 2001
September 2001
August 2001
July 2001
June 2001
May 2001

ATOM RSS1 RSS2



LISTS.UFL.EDU

CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager